Bogucki ujawnia ekspertyzy prawne ws. Trybunału Konstytucyjnego

Minister Zbigniew Bogucki z Kancelarii Prezydenta zorganizował konferencję prasową, podczas której przedstawił opinie prawne oraz stanowiska przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości dotyczące sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym. Minister podkreślił, że spór nie dotyczy personaliów, lecz tego, kto jest konstytucyjnie umocowany do pełnienia funkcji w TK.

Opinie prawne kwestionują zarządzenie o odsunięciu prezesa TK

Kancelaria Prezydenta weszła w posiadanie pisemnych ekspertyz autorstwa prof. Ryszarda Piotrowskiego i prof. Jacka Zaleśnego. Oba dokumenty podważają skuteczność zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej o odsunięciu prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego od czynności służbowych.

Czytaj także: Kapiński ocenia zajęcie Trybunału Konstytucyjnego jako zamach stanu

Jak wynika z przytoczonych przez Boguckiego ustaleń, przepis, na który powołano się przy odsunięciu sędziów, dotyczy wyłącznie sędziów sądów powszechnych i nie ma zastosowania do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podlegających wyłącznie Konstytucji. Dodatkowo uprawnienie do zastosowania tego przepisu przysługuje prezesowi sądu powszechnego lub Ministrowi Sprawiedliwości, a Anna Korwin-Piotrowska nie pełni żadnej z tych funkcji.

Czytaj także: Prof. Biernat ocenia zawieszenie władz Trybunału Konstytucyjnego

Prof. Piotrowski wskazał, że bezprawne podejmowanie czynności zastrzeżonych dla organów TK przez osobę niemającą statusu sędziego może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 227 Kodeksu karnego, dotyczącego przywłaszczenia funkcji funkcjonariusza publicznego, a w szerszym kontekście nawet art. 128 k.k., odnoszącego się do zamachu na organ konstytucyjny RP.

Czytaj także: Trybunał Konstytucyjny ogłasza dni wolne wśród sporu o władzę

Minister odrzucił przedstawianie sporu jako przepychanki o stanowiska. Jak mówił, nie chodzi o to, który z prezesów jest lepszy, lecz o to, kto jest w istocie konstytucyjnie i zgodnie z prawem umocowany do pełnienia funkcji.

Prezesi SN i NSA mówią o przekroczeniu granic

Bogucki przytoczył również stanowiska najwyższych przedstawicieli polskiego sądownictwa. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego ocenił, że w demokratycznym państwie prawnym policja nie może być narzędziem realizowania woli politycznej rządzących, bo oznaczałoby to, że o niezależności organów decyduje możliwość zastosowania przymusu.

Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdził z kolei, że granice działań organów władzy wyznaczają zasady konstytucyjne i poszanowanie ludzkiej godności, a w tym przypadku zostały one przekroczone.

Do tych głosów dołączył prof. Marcin Matczak, który ocenił, że nie ma podstaw prawnych do zawieszenia Święczkowskiego, a siłowe działanie odbije się na demokracji i na kwestii praworządności na długie lata. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła natomiast uwagę, że powoływanie się na stan wyższej konieczności konstytucyjnej jest w istocie przyznaniem się do braku podstawy prawnej i tworzy niebezpieczny precedens.

Prezydent w gmachu TK i nocna akcja prokuratury

Minister wyjaśnił także okoliczności osobistej obecności prezydenta Karola Nawrockiego w gmachu Trybunału przy alei Szucha. Do zablokowania TK doszło, jak relacjonował Bogucki, tuż przed Świętem Zmarłych, gdy prezydent przebywał w drodze do Senegalu i z powodu kryzysu zawrócił do kraju. Osoby określane jako sędziowie miały zostać wprowadzone do gmachu bocznym wejściem, pod osłoną zmroku, z terenu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Bogucki podkreślił, że prezydent jako strażnik Konstytucji i gwarant ciągłości władzy udał się do Trybunału razem z Pierwszym Prezesem SN oraz wiceprezesem TK, by umożliwić legalnemu gospodarzowi wejście do miejsca pracy, co określił jako próbę przywrócenia elementarnego porządku prawnego, a nie wtargnięcie.

Minister ujawnił również, że w nocy do gmachu TK wezwany został telefonicznie prokurator, w asyście nieumundurowanych funkcjonariuszy w kominiarkach. Pytał retorycznie, czy tak wygląda państwo prawa, wskazując na odcinanie systemów informatycznych, plombowanie gabinetów i kordony policji niewpuszczające legalnych sędziów.

Materiał przygotowany z wykorzystaniem narzędzi sztucznej inteligencji.